「碍」と中国語

　漢字圏で「碍」と「害」がどのように使い分けられているか、みてみましょう。漢字圏といえば　中国です。英語を介して観察すると、よりわかりやすいように思われます。

　　　英語辞書　　　　　　　　　　中国語訳　　　　　　　　　　　　　　日本語訳

1)　barrier 　　　　　 　障碍　障碍物　屏碍　　　　　　　　　　　障害　障害物　　

2) barrier free　　　　　　　無障碍　　　　　　　　　　　　　　　　　バリアフリー

3) obstacle　　　　　 　　　障碍　障碍物　妨碍　妨害　　　　　　　　障害　障害物　妨害
　　　　　　　　　　　　　　　妨害物

4) obstruct　　　　　　　　　障碍物　阻碍物　妨碍　　　　　　　　　　妨げる　邪魔をする
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　妨害する

5) hindrance　　　　　　　　　障碍　妨碍　阻碍　　　　　　　　　　　　妨害　邪魔　妨害物

6) impediment　　　　　　　　障碍　障碍物　阻碍　　　　　　　　　　　故障　障害　邪魔　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　（言語）障碍 妨碍　　　　　　　　　　　身体障害（言語）障害

7) handicapped　　　　　障碍　残疾人　阻碍　　　　　　　　　　　　　妨げる　不利を付す
　　　　　　　　　　　　　身体有欠陥的人　　　　　　　　　　　　　　 身体（精神）障害者　

8) disorder　　　　　　無秩序　失調　　　　　　　　　　　　　　　　　混乱　不調　病気　
　　　　　　　　　　　　情感障碍（affective disorder）

9) harm　　　　　　　　害　危害　損害　傷害　　　　　　　　　　　　害　損害　傷害　損傷

10) hurt　　　　　　　傷　傷害　損害　危害　　　　　　　　　　　　害　損害　傷　怪我

11)　injury　　　　　　傷害　損害　損傷　　　　　　　　　　　　　　害　傷害　危害　負傷　　　　　

12)　 wound　　　　　　害　傷害　傷　受傷　　　　　　　　　　　　　傷　負傷　損害　害する

13)　 victim　　　　　　被害人　受害人　犠牲者　　　　　　　　　　　被害者　犠牲者

14)　assailant　　　　　攻撃者　行凶者　　　　　　　　　　　　　　　加害者　攻撃者

＊中国語訳の内　　損　傷　犠牲　は中国式略字で表記されています

　中国語では「碍」と「害」は全く異なる概念として扱われており、「barrier＝碍」で代表される「碍」グループと「 harm＝害」で代表される「害」グループとに使い分けされています。「障」の意味も　barrier ですから、同じ意味を重ねて「障碍」として使用されています。同義語を重ねた熟語はよくあります。「優秀」とか「喜悦」などがその例です。同様に、「傷」には　harm（害する）の意味もありますので「害」と合わせて「傷害」で使用されています。中国語の場合「碍」と「害」では発音が異なりますので「障碍」と「傷害」の混同は起こりません。障碍＝zhang-ai　傷害＝shang-hai　

　上記の　1）〜8）が「碍」グループで　9）〜14）が「害」グループです。「碍」グループの中の　3）obstacle の中国語訳の中に「妨碍」「妨碍物」と「妨害」「妨害物」という形で「碍」と「害」が例外的に同居していますがそれぞれに別の意味で使い分けられています。他にはこのような「碍」と「害」の同居の例はありません。

　妨碍・・・・・道に物を置いて通行を妨げること
　妨害・・・・・相手に危害を加えて物事の遂行を妨げること

　中国以外の漢字圏、例えば台湾・香港や韓国でもこの点は変わりません。台湾では「碍」の正字の「礙」が今も使用されているようですが語義は同じです。

　「礙」の字は経典に頻出しますので、おそらく仏教と共に六世紀には日本に伝わったものと推定されます。「礙」の略字の「碍」も同様に仏教ルートで比較的早い時期に輸入されたものと思われます。従い日本にても当初は「礙」及び「碍」は barrier＝障碍　の意味で、「害」も　harm＝傷害　の意味で使用されていたのでしょう。他の漢字圏諸国同様、日本にても「碍」と「害」は的確に使い分けがなされていたに違いありません。

　それが、日本でいつのころからか「障」と「害」を組み合わせた「障害」なる造語が出現しています。これは日本固有の現象で他の漢字圏諸国にはこの組み合わせの熟語は見当たりません。（前述のとおり「妨碍」の他に「妨」と「害」を組み合わせた「妨害」はあります。）

　はっきりしているのは、江戸末期の辞書に、手書きですが「障害」という熟語が記載されていることです。先に書きました日本最初の英和辞書「英和対訳袖珍辞書」のことで文久2年（1862年）に200部刊行されたものです。この　annoy,annoyance の訳語として「障害」「妨ヶ」「損害」と出ています。annoyance の意味が　barrier に近いのであれあ「障碍」で　harm なら「傷害」となります。個人的には「傷害」だと思うのですが。いずれにせよこのような辞書への新表記の出現がその後の混乱を招いたのかもしれません。
　
　「障害」という新表記がなぜ日本のみで出現したのかを考察してみましょう。いくつかの理由が考えられますが

1）まずは時代背景として、江戸末期、幕末という時期はペリーの来航もあり、欧米の外国語の翻訳が集中的に行われ、その翻訳の過程で、多くの新しい言葉が生み出されたことは容易に想像できます。これら新造語の中の一つとも考えられます。

2）伝統的な「しょうがい」表記は「障礙」と「障碍」が混在状態にあり、特に「礙」は画数が多く、手書きするには煩雑であったことから、同音の「害」で置換したのかもしれません。因みに英和対訳袖珍辞書の編者、堀達之介の本職は通訳で、ペリー来航時の通訳も務めた人物であり、国語学者ではないので古来の伝統的な文字にはこだわりが薄く、エイヤーで　「障害」を採用したのかもしれません。同時代の「江戸時代翻訳日本語辞典」には　Rub　の訳語として「摩軋」「障碍」「困難」が出ています。

3)　明治新政府が神仏分離令（1868年）を発したことは周知のとおりです。この廃仏毀釈の流れの中で、仏教色を排除するために経典から抽出された「障礙」表記を意図的に同音の「障害」に置換したとする説も有力だと思われます。先にも書きましたが明治4年に刊行された官許の辞書「布令字弁」には「障害」しか掲載されておらず、伝統的な「障碍」が省かれて　いるのがその根拠です。

4)　医学用語との関連につき、緒方洪庵先生が翻訳にはすべて「障碍」表記を使用されたことは既に書きました。従い、医学界で「障害」表記が使用され始めたのは、早くとも「布令字弁」発刊以降だと思われます。「障害」表記がハイカラな感じを与えたのかもしれません。あるいは東洋医学と西洋医学の差別化を図る必要があったのかもしれません。

　日本では「布令字弁」が「障碍」と同義の新造語である「障害」の画期的普及に貢献し、大正末期の使用頻度は伝統的な「障碍」表記を凌駕するまでになりました。そして敗戦直後の占領軍による漢字制限策（当用漢字）で「碍」を排除し、「障碍」表記にとどめを刺す形となり今日に至っています。但し、近年、「障害者」表記に対する問題意識が生じたことから「碍」の出現頻度は確実に増加傾向にあります。　

　他方、台湾、韓国は長期間日本文化の直接的影響下に置かれたにもかかわらず、古来より今日まで一貫して「碍」グループと「害」グループを使い分けており、このことは漢字が表意文字であることを何よりも明確に顕示しています。